事實上,王朝酒業(yè)近兩年為實現(xiàn)“自救”也曾做過努力。在市場層面,王朝酒業(yè)曾在2016年推出一款名為“王朝五度紀念日起泡酒”的起泡酒新品,欲借商超渠道將該產(chǎn)品推入家庭消費市場,但該產(chǎn)品主要在天津市場銷售,渠道市場單一,銷售規(guī)模有限。北京商報記者隨后從王朝酒業(yè)京東官方旗艦店上發(fā)現(xiàn),750ml 的5度紀念日低醇白起泡葡萄酒也在線上銷售,商品標價為128元,但商品累計銷量僅為10例。另外,王朝酒業(yè)曾與廈門象嶼集團合作6萬箱御用干白葡萄酒,并開發(fā)新品御用干紅,針對商超渠道則采取多種優(yōu)惠促銷等方式刺激市場。在資產(chǎn)變動層面,王朝酒業(yè)去年通過天津產(chǎn)權(quán)交易中心以公開掛牌形式高價出售旗下中法王朝公司,以改善流動資金和業(yè)務運營狀況,尋求股東最大化。
在葡萄酒營銷專家李欣新看來,王朝酒業(yè)市場方面的動作小且謹慎,實際收效甚微;掛牌出售不良資產(chǎn)反映出該公司運營資金不足,但短期資金“補血”能否產(chǎn)生更大價值,還有待觀察。當下國產(chǎn)葡萄酒主流市場已經(jīng)很少看到王朝酒業(yè)的產(chǎn)品,該公司應該在主營業(yè)務上下更多功夫。
前路待考
值得一提的是,王朝酒業(yè)針對營銷系統(tǒng)進行改革并不是首次。早在2013年時,王朝酒業(yè)曾因營銷改革陣痛,預告業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。據(jù)了解,王朝酒業(yè)原先執(zhí)行大經(jīng)銷商制度,出貨后管理松散,對經(jīng)銷商的依賴度較高。但后期受營銷模式改革進程緩慢及進口葡萄酒沖擊影響, 王朝酒業(yè)的部分經(jīng)銷商出現(xiàn)流失,選擇代理其他國產(chǎn)葡萄酒品牌或涉足進口酒業(yè)務。2017年,王朝酒業(yè)再度被曝該公司在職人員敷衍辦事,內(nèi)部問題凸顯;業(yè)績連年虧損導致資金鏈斷裂,長期拖欠市場費用造成其百萬元以上的經(jīng)銷商驟減,流失率超90%。
北京商報記者隨機電話暗訪多家葡萄酒商,當談及國產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)品時,商家大多都推薦“張裕”、“長城”等品牌,對王朝酒業(yè)則表示陌生。有商家表示,王朝酒業(yè)的產(chǎn)品認知度不高,市場需求太少,所以一般不會選擇進貨。目前,葡萄酒類消費者無論選擇普通餐酒還是購酒送禮,大部分都比較青睞進口品牌。
“長期以來,王朝酒業(yè)沒有行之有效的資本動作,也沒有可觀的業(yè)績表現(xiàn),品牌形象和美譽度被消耗殆盡。在整個公司原有的體制渙散的前提下,該公司的疲勢持續(xù)時間越長越危險。”李欣新表示。
除企業(yè)自身問題凸顯外,當下整個國產(chǎn)葡萄酒行業(yè)的市場環(huán)境也不利于王朝酒業(yè)復興。據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,從2013年至2017年,中國進口葡萄酒總量由3.77億升增長到7.46億升,五年內(nèi)實現(xiàn)翻倍增長。而國產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)量近5年平均降幅達6%左右,2017年中國葡萄酒產(chǎn)量為100.1萬千升,比2016年減少13.6萬千升,下降幅度為5.3%。對比可見,中國葡萄酒消費需求在增長,但國產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)量卻持續(xù)走低,證明國產(chǎn)葡萄酒還不能匹配消費端的需求。
對此,中國農(nóng)業(yè)大學副教授戰(zhàn)吉晟指出,王朝酒業(yè)雖然走了很多彎路,但該公司仍存有優(yōu)秀的核心技術(shù)團隊和品牌文化底蘊,內(nèi)部改革有助于重新激活團隊信心以及公司活力,王朝酒業(yè)想要重回正軌,希望猶存。
但中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬則分析稱,目前進口葡萄酒已經(jīng)對國產(chǎn)葡萄酒形成強勢擠壓,在其他國產(chǎn)葡萄酒企業(yè)布局海外業(yè)務,考慮轉(zhuǎn)型謀生的時候,王朝酒業(yè)運營長期滯緩,致使該公司沒有跟上整個行業(yè)的發(fā)展節(jié)奏。如果僅靠內(nèi)部組織架構(gòu)的優(yōu)化改善,并不能真正解決更深層次的問題。此外,王朝酒業(yè)內(nèi)部架構(gòu)和人員配置進行全面洗牌,有可能打破原經(jīng)銷商之間的政策延續(xù)性和交易默契,從而引發(fā)資源再度出現(xiàn)流失。內(nèi)憂外患的環(huán)境下,王朝酒業(yè)應該“內(nèi)外兼治,中西結(jié)合”,優(yōu)化現(xiàn)有核心資源,嫁接新的盈利模式。短期內(nèi)想要有效改善整個企業(yè)的運營疲態(tài),仍有難度。